昨日,亳州晚報《鄰省燒麥秸亳州“很受傷”》的報道刊發後,引發全國各界關註。微博認證為“@河南消防”的官方微博給出了回應。河南媒體大河網稱“兩地火都救了”,還發出了“河南幹警在安徽境內撲救”的照片。昨天下午,經記者調查和河南村民證實,該照片中的火災撲救現場並非安徽轄區,而是河南轄區。(6月10日大河網)
  一場因焚燒秸稈而引發的跨省火災,不僅沒有因火災被撲滅而消失在公眾視線里,反而繼續蔓延。圍繞著一場火災,兩省新聞產生了一場拉鋸戰。救與不救,究竟是誰在說謊,只有當事方和涉及到的群眾最清楚。但有一點確信無疑,無論真相如何,受損害的依然是兩地群眾。
  在這次因火災引發的輿論拉鋸戰中,安徽方面先“打出”河南方面不救跨省火這一張“牌”,河南方面隨之回應。是安徽方面在說謊還是河南方面在推卸責任,這件事已經超越了火災事件本身,新聞媒體從業人員的道德問題,涉事政府部門的公信力問題,恐怕在這場火災中會被燒得“面目全非”。
  對於此次火災以及由此引發的新聞戰,河南方面有關人員表示,應該由爭議雙方都發聲,以免以偏概全。但是,時至今日,雙方發聲是輪番了,但真相仍然撲朔迷離,至少由媒體所呈現的事實仍然難以釐清。安徽方面在河南方面公佈照片後,再次進行了走訪查證,將河南方面所謂的“救了跨省火”的“真相”再次給予了否定。那種有圖有真相的“鐵律”,已然被撼動。孰是孰非,應該由權威部門做個了斷。
  在此次新聞事件中,更顯示出一個很普遍且很難解決的痼疾,即在跨地區跨部門的問題解決機制上的推諉扯皮,協調不一、各自為政的問題。倘若河南方面真的沒救跨省火,就應該嚴肅追究河南救火隊伍的責任,雖然是跨界火,但畢竟是因為河南方面的火源引發的,並給安徽相關群眾造成了財產損失。此僅僅是救火的法律責任,更深一層的責任在於,河南和安徽政府是否珍惜公信力的問題。河南與安徽方面各執一詞,是兩方都說謊,還是片面表達各自立場,應該較較真,求求實,否則,此風長期助長下去,受害的會是兩地的群眾。
  而此次事件中,媒體的責任與擔當去了哪裡?是相關媒體為地方利益充當“打手”還是片面調查各自發聲?媒體以真實客觀為第一生命,何以在此次跨省火中不辨是非?近年來,加大對假新聞、有償新聞打擊力度,已然凈化了網絡環境,但跨省火災中,仍然暴露出相關媒體對假新聞失聰的現實問題,相關媒體鞭笞醜惡的公正感哪去了?
  火災發生後,救不救火已然成為歷史的時候,媒體仍然上演著真假攻防戰,這種延宕的“次生火災”,其危害性更不易被察覺,危害也更大。只有拋卻“一己私利”,只有牢記行業鐵律,才會將“跨省火”中的“次生火災”及早撲滅,澄清是非,落實責任,否則,這場跨省火之後的“次生火災”仍有繼續蔓延的架勢。
  文/張立  (原標題:不救跨省火的“次生火災”更須撲滅)
創作者介紹

io35iozmbs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()